Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. IV CZ 48/19

Wymóg przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości, w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c, weryfikowany jest z punktu widzenia sądu II instancji. Istotne jest tu, nie tyle stwierdzenie, czy postępowanie dowodowe w ogóle w jakimś zakresie zostało przez sąd I instancji przeprowadzone, ale to, czy dowody te mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jacek Grela

SSN Joanna Misztal-Konecka

w sprawie z powództwa S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2019 r., zażalenia strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. aktVAGa (...),

uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w (...) w sprawie o zapłatę, z powództwa S. Spółki z o.o. w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B., na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 marca 2018 r., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy przez ten Sąd. Spór pomiędzy stronami sprowadzał się do konieczności ustalenia wartości prac (roboty budowlano - montażowe) i wydatków przedstawionych w fakturach VAT przez S. Sp. z o.o. w G. Pozwany Skarb Państwa kwestionował zakres i jakość powyższych prac, a ponadto ich wartość oraz wydatki przedstawione przez stronę powodową w wystawianych fakturach. Powodowa Spółka, w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w B., wnosiła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu budownictwa (pismo z dnia 15 grudnia 2016 zatytułowane, jako Prośba pełnomocnika powoda o zmianę terminu rozprawy wraz z rozszerzeniem wniosku dowodowego), celem wykazania swoich twierdzeń. Wniosek ten został oddalony, a w efekcie, Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął wystawione przez powoda faktury VAT uznając, że są one wystarczającym dowodem w sprawie. W ocenie Sądu Apelacyjnego w (...), Sąd Okręgowy, oddalając wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, pozbawił S. Sp. z o.o. w G. możliwości dowodzenia swoich twierdzeń i weryfikacji faktur w oparciu o wiadomości specjalne. Jak przyjął Sąd Apelacyjny, dowód z opinii biegłego jest dowodem szczególnego rodzaju, który nie może zostać zastąpiony innym dowodem. Ostatecznie Sąd II instancji za uzasadniony uznał zarzut apelacji, co do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wzw. z art. 232 oraz art. 278 k.p.c, wobec nierozpoznania istoty sprawy, co na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.