Postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. III CSK 49/10

Uzasadnieniem legitymacji do złożenia wniosku przewidzianego w art. 679 k.p.c. jest istnienie rzeczywistego, o charakterze obiektywnym interesu prawnego.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska

w sprawie z wniosku Alicji T. przy uczestnictwie Huberta J., Macieja B. i Elżbiety S. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2010 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lipca 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. Sąd Rejonowy w W. oddalił wniosek Alicji T. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po Marianie B. oraz orzekł o kosztach postępowania.

Sąd Rejonowy ustalił, że Marian B. zmarł dnia 25 października 1999 r., nie miał dzieci, a jego rodzice zmarli przed nim. Miał dwóch braci - Romana B., który zmarł w 1997 r., pozostawiając córkę Elżbietę S., i Kazimierza B., który zmarł bezpotomnie w 1998 r. Marian B. sporządził dwa testamenty: dnia 9 października 1996 r. i dnia 8 stycznia 1999 r., na podstawie których Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 7 listopada 2000 r. stwierdził, że spadek nabyli Hubert J. w 1/7 części i Maciej B. w 6/7 częściach. Postanowienie to uprawomocniło się. Z kolei Sąd Rejonowy w W. prawomocnym postanowieniem z dnia 18 lipca 2002 r. stwierdził, że spadek po zmarłym dnia 15 grudnia 1998 r. Kazimierzu B., obejmujący m.in. gospodarstwo rolne, nabyli brat Marian B. i bratanica Elżbieta S. W postępowaniu tym Sąd ustalił, że spadkodawca sporządził zapis na rzecz Alicji T., którego przedmiotem było spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w W. przy ul. B.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 marca 2008 r. Sąd Rejonowy w W. oddalił wniosek Elżbiety S. o zmianę postanowienia o  stwierdzenie nabycia spadku po Marianie B. przez orzeczenie, że spadek ten przypada jej. Sąd uznał, że Marian B. znał majątek brata Kazimierza i że obaj ustalili sposób rozdysponowania własnymi majątkami na wypadek śmierci. Marian B. znał treść ostatniej woli Kazimierza B. i nie rościł pretensji do spadku po bracie.