Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.619.2017.1.RSZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.619.2017.1.RSZ
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia
W zakresie braku obowiązku zastosowania odwrotnego obciążenia dla usługi wynajmu podnośnika koszowego z kierowcą i w konsekwencji opodatkowania tej czynności 23% stawką podatku VAT.
W zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do prac projektowych.
Brak obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz możliwości zastosowania stawki VAT 8% dla usług związanych z zagospodarowaniem terenów zielonych.
w zakresie ustalenia czy Spółka prawidłowo rozpoznała moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu opisanej transakcji dotyczącej zakupu usług budowlanych od tzw. małego podatnika, rozliczającego się metodą kasową dla której to transakcji ma zastosowanie mechanizm odwrotnego obciążenia oraz czy obowiązek podatkowy u nabywcy usługi budowlanej od podwykonawcy powstanie na zasadzie opisanej w art.
Obowiązek zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia w związku nabywaniem komputerów przenośnych (PKWiU 26.20.11.0).
w zakresie ustalenia czy prawidłowe jest potraktowanie opisanej we wniosku usługi jako kompleksowej i rozliczanie takiej transakcji z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia
opodatkowanie usług budowlanych nabywanych przez dewelopera
Opodatkowanie odszkodowania za wady dostarczanych produktów.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług remontów i modernizacji.
Zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia
prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących realizacji przedmiotowego projektu - montowanych u osób fizycznych (koszty bezpośrednie i pośrednie) zastosowania tzw. mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług montażu kolektorów słonecznych oraz kotłów na biomasę dla mieszkańców oraz stawki dla nabytych usług braku obowiązku zastosowania tzw. mechanizmu odwrotnego obciążenia dla
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych na rzecz Wnioskodawcy.
Interpretacja indywidualna dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług wynajmu oraz usług montażu/demontażu rusztowań.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia
niezasadność wystawienia w dniu 15 grudnia 2016r. faktur o numerach: , , i faktur korygujących do ww. faktur zastosowanie procedury odwrotnego obciążenia dla wykonanych usług
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku nabywania usługi naprawy gwarancyjnej od podmiotu trzeciego
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania opłat za korzystanie z energii elektrycznej, gazu, ogrzewania lokalu, a także opłat za wodę zimną i ciepłą oraz odbiór nieczystości płynnych (media) jako świadczeń odrębnych i niezależnych od usługi najmu oraz uznania opłat za odbiór nieczystości stałych jako świadczeń kompleksowych z usługą najmu, prawa do odliczenia podatku VAT od zakupu mediów, obejmujących
prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu zaprojektowania, dostawy i montażu zestawów solarnych i pieców c.o. opalanych biomasą, nadzoru inwestorskiego, promocji i innych wydatków związanych bezpośrednio z projektem pn. , obowiązek zastosowania tzw. mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług montażu zestawów solarnych i pieców na biomasę zakupionych od wykonawcy,
w zakresie: prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, obowiązku wykazania w deklaracji podatkowej podatku od usługi wykonanej przez podmiot realizujący na zlecenie Gminy usługę montażu kolektorów słonecznych i kotłów na biomasę i stawki podatku VAT dla tych usług.
Czy dla wykonywanych prac naprawczych, których wykonanie wynikło podczas wykonywania usług budowlanych zleconych przez głównego wykonawcę i to główny wykonawca jest ostatecznym odbiorcą tychże usług naprawczych Wnioskodawca powinien zastosować mechanizm odwrotnego obciążenia czy też naliczyć stawkę podatku VAT 23%?