Postanowienie SN z dnia 10 maja 2024 r., sygn. IV KO 67/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie M. R. oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k.

wniosku obrońcy oskarżonej o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKz 617/23, uchylającym postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II K 8/23 - i przekazującym sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie,

na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

I. wniosek pozostawić bez rozpoznania;

II. obciążyć oskarżoną M. R. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II K 8/23, na mocy art. 344a k.p.k. przekazał sprawę oskarżonej M. R. prokuratorowi w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego poprzez nadanie mu prawidłowej formy w postaci śledztwa i zapewnienia oskarżonej należytego prawa do obrony (k. 124). Postanowienie to zaskarżył prokurator zarzucając rozstrzygnięciu obrazę przepisów postępowania karnego, a to art. 344a § 1 k.p.k. mającą wpływ na jego treść, polegającą na niesłusznym uznaniu, że możliwe jest przeprowadzenie niniejszego postępowania przygotowawczego w formie dochodzenia, podczas gdy z uwagi na wartość przywłaszczonego mienia, prawidłową formą było śledztwo, co pozbawiło oskarżoną należytego prawa do obrony i stanowiło istotny brak postępowania przygotowawczego, podczas gdy wskazane w zaskarżonym postanowieniu uchybienia nie stanowią braków, które mogłyby wpłynąć na realizację prawa oskarżonej do obrony, bądź uniemożliwić lub utrudnić rozpoznanie sprawy przez sąd. Tak formułując zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do merytorycznego rozpoznania (k. 132).