Postanowienie SN z dnia 10 maja 2017 r., sygn. I CSK 521/16

Uczestnik postępowania nie jest uprawniony do wniesienia środka odwoławczego wyłącznie na korzyść innego uczestnika. Brak interesu prawnego we wniesieniu skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku K. W., R. P. i T. R. przy uczestnictwie J. B., U. P., miasta W., L. H., T. M., Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta miasta W. i Wojewodę (...) o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy K. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt V Ca (...),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację wnioskodawców K. W., R. P. i T. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 marca 2014 r., oddalającego wniosek o zmianę postanowienia Sądu Powiatowego w W. z dnia 30 czerwca 1955 r., (1 Ns II (...)) o stwierdzeniu nabycia spadku po J. G.

Z zaaprobowanych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego wynika, że w dniu 20 czerwca 1955 r. H. R. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po J. G., zmarłej 14 stycznia 1954 r. Po przesłuchaniu świadków testamentu ustnego i odebraniu zapewnienia spadkowego od wnioskodawczyni Sąd Powiatowy postanowieniem z dnia 30 czerwca 1955 r. stwierdził, że prawa do spadku po J. G. nabyła w całości w drodze dziedziczenia testamentowego H. R. Jej następcami prawnymi są J. B., U. P., L. H. i T. M. Na mocy umowy z dnia 18 lipca 2008 r. o częściowy dział spadku J. B. i U. P. nabyły na współwłasność, w równych udziałach prawa i roszczenia do nieruchomości przy ul. M. w W.