Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 maja 2024 r., sygn. IV SAB/Wr 17/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska (sprawozdawca), Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 maja 2024 r. sprawy ze skargi W. G. na bezczynność Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 6 listopada 2022 r. I. stwierdza, że Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku strony skarżącej z dnia 6 listopada 2022 r.; II. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu do załatwienia wniosku; IV. przyznaje od Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 1.200 (tysiąc dwieście) złotych; V. oddala dalej idącą skargę; VI. zasądza od Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 6 listopada 2022 r. W. G. (dalej: wnioskodawca, skarżący) zwrócił się do Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu (dalej: organ) z żądaniem udostępnienia informacji w postaci "planu urządzania lasów dla oddziałów [...], [...], [...], [...] na lata 2022 – 2031 w Nadleśnictwie Miękinia, Leśnictwo K., Powiat Średzki, Gmina Miękinia, obręb G.".

Pismem z 6 grudnia 2023 r. skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej na ww. wniosek wskazując, że od dnia jego wniesienia organ (pomimo upływu roku) nie podjął żadnych czynności w sprawie. Jednocześnie skarżący wskazał, że w IV kwartale 2023 r. Lasy Państwowe rozpoczęły prace leśne w oddziale [...], którego dotyczył wniosek. Skarżący w skardze wniósł o: