Postanowienie SN z dnia 10 maja 2024 r., sygn. I CSK 1279/23

10 maja 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

na posiedzeniu niejawnym 10 maja 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa A.D.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.X.
‎wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎z 13 października 2022 r., I ACa 924/21,

odmawia wyłączenia SSN X.X. od rozpoznania sprawy.

k.w.

UZASADNIENIE

1. W Izbie Cywilnej prowadzone jest pod sygnaturą I CSK 1279/23 postępowanie wszczęte na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 13 października 2022 r. wydanego w sprawie z powództwa A.D. o zapłatę. W sprawie tej do wydania orzeczenia w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania został wyznaczony Sędzia Sądu Najwyższego X.X.

Sędzia X.X. wyjaśnił również, że w 2005 r. wraz z żoną zawarł umowę podobnego rodzaju z innym bankiem na okres 20 lat. Następnie, w lipcu 2022 r., po podjęciu – na zaproszenie kontrahenta – negocjacji w tym przedmiocie zawarł on ze wspomnianym bankiem aneks do umowy, przewidujący nowe zasady spłaty. Zgodnie z postanowieniami tego aneksu Sędzia będzie spłacał pozostałą część udzielonej mu pożyczki hipotecznej do października 2025 r. Ponadto aneks do wskazanej umowy opiera się na podawanym – zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie – w wątpliwość założeniu, że zawarta z pożyczkodawcą umowa nie była dotknięta sankcją nieważności, pomimo zawarcia w niej postanowień o charakterze abuzywnym.