Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [11 z 1397]

Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. I FSK 2327/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych: 1) E. sp. z o.o. z siedzibą w W., 2)Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Wawer od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt III SAB/Wa 57/18 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Wawer w przedmiocie dokonania zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2014 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości na rzecz obu stron.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg kasacyjnych E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "skarżący") oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Wawer jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt III SAB/Wa 57/18. W pkt. 1 sentencji sąd pierwszej instancji, stwierdził bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego – Wawer, powoływanego dalej jako "organ", w zakresie dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 2014 r. w okresie od dnia 6 lutego 2018 r. do dnia 04 czerwca 2018 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia był art. 149 § 1 pkt. 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.". W pkt. 2 sentencji, sąd pierwszej instancji stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Podstawą tego rozstrzygnięcia był art. 149 § 1a P.p.s.a. W punkcie 3 sąd pierwszej instancji oddalił skargę w pozostałym zakresie. Nastąpiło to w oparciu o art. 151 P.p.s.a. W pkt. 4 sentencji wyroku sąd orzekł o kosztach postępowania. Miało to miejsce na mocy art. 200 P.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00