Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 25 kwietnia 2024 r. Edil Work 2 S.r.l. i S.T. S.r.l przeciwko STE S.a.r.l., sygn. C-276/22
Artykuły 49 i 54 TFUEnależy interpretować w ten sposób, że:stoją one na przeszkodzie ustawodawstwu danego państwa członkowskiego, które przewiduje w sposób ogólny stosowanie swojego prawa krajowego do czynności zarządu spółki mającej siedzibę w innym państwie członkowskim, lecz prowadzącej główną część jej działalności w pierwszym państwie członkowskim.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)
z dnia 25 kwietnia 2024 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – art. 49 i 54 TFUE – Swoboda przedsiębiorczości – Spółka z siedzibą w jednym państwie członkowskim, ale prowadząca działalność w innym państwie członkowskim – Organizacja spółki i zarządzanie nią – Uregulowanie krajowe przewidujące stosowanie prawa państwa członkowskiego, w którym spółka prowadzi działalność – Ograniczenie swobody przedsiębiorczości – Względy uzasadniające – Ochrona interesów wierzycieli, wspólników mniejszościowych i pracowników – Zwalczanie praktyk stanowiących nadużycie i sztucznych konstrukcji – Proporcjonalność
W sprawie C‑276/22
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Corte suprema di cassazione (sąd kasacyjny, Włochy) postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2022 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 22 kwietnia 2022 r., w postępowaniu:
Edil Work 2 Srl,
S.T. Srl
przeciwko
STE Sàrl,
przy udziale:
CM,
TRYBUNAŁ (trzecia izba),
w składzie: K. Jürimäe (sprawozdawczyni), prezes izby, L. Bay Larsen, wiceprezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego trzeciej izby, N. Piçarra, N. Jääskinen i M. Gavalec, sędziowie,
rzecznik generalny: L. Medina,
sekretarz: M. Krausenböck, administratorka,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lipca 2023 r.,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu Edil Work 2 Srl i S.T. Srl – R. Vaccarella, avvocato,
– w imieniu STE Sàrl – A. Pontecorvo i P. Sammarco, avvocati,