Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Rz 555/22

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jacek Boratyn /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.219.2022.1.IZ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, indywidualną interpretacją z 28 czerwca 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.219.2022.1.IZ, uznał za nieprawidłowe stanowisko skarżącej/spółki - "E." sp. z o.o., z siedzibą w P., odnośnie zaliczenia, w podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży udziałów w sp. z o.o., przekształconej ze spółki komandytowej, kwot stanowiących procent udziału w wartości majątku sp. k., jako spółki przekształcanej, wycenionego na potrzeby przekształcenia spółki.

W przedstawionym we wniosku opisie zdarzenia przyszłego skarżąca podała, że jest polskim rezydentem podatkowym i jednocześnie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Wraz z innymi podmiotami (P.B., "B") jest ona wspólnikiem innej spółki z o.o. - "B1" "E." sp. z o.o., (dalej "B1").

"B1" została założona w 2015 r. a skarżąca objęła w niej 1 udział za wkład pieniężny o wartości 50 zł. Pozostałe 99 udziałów objął P.B., również za wkład pieniężny, wynoszący 4 950 zł.

W 2015 r. doszło do podwyższenia kapitału zakładowego "B1" o kwotę 10 000 zł. Utworzone w wyniku tego udziały objął za wkład pieniężny, w wysokości 10 000 zł nowy udziałowiec, który jednocześnie wniósł na kapitał zapasowy spółki kwotę 38 590 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00