Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 marca 2016 r., sygn. I SA/Go 16/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3407 (trzy tysiące czterysta siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący P.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 32.986 zł.

Z akt wynika następujący stan sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

(zwany Dyrektor UKS, organ kontroli skarbowej lub organ pierwszej instancji) wszczął postępowanie kontrolne wobec skarżącego, m.in. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. W wyniku tego postępowania decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 34.560 zł. Od tej decyzji skarżący wniósł odwołanie, żądając uchylenia zaskarżonej decyzji

w całości i umorzenia postępowania w sprawie jako bezprzedmiotowego lub przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Dyrektor Izby Skarbowej (zwany Dyrektor Izby Skarbowej, organ odwoławczy lub organ drugiej instancji) po przeprowadzonym postępowaniu odwoławczym decyzją z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ uznając, że rozstrzygniecie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.