Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 2719/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2014r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił M. T. (dalej: "Skarżąca" lub "Strona") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. w wysokości 11.378 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji uznał, iż w rozpoznawanej sprawie Strona dokonała sprzedaży prawa do spadku, który obejmował m.in. udział wynoszący 14 części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przy ul. [...] w W. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wyjaśnił, że sprzedaż spadku zaliczyć należy do kategorii praw majątkowych, do których zastosowanie mają art. 10 ust. 1 pkt 7 oraz art. 18 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012r. poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f."). Z uwagi na powyższe, przychód wykazany przez Skarżącą w zeznaniu rocznym za 2012r. w wysokości 33.339,23 zł, powiększono o przychód w wysokości 51.000 zł, osiągnięty z praw autorskich i innych praw. Należne zobowiązanie podatkowe w wysokości 11.378 zł wyliczono zgodnie z art. 27 ust. 1 u.p.d.o.f., przy uwzględnieniu odliczeń z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 2.108 zł oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 2.204,32 zł.

W odwołaniu z dnia 25 marca 2014r. Skarżąca zakwestionowała stanowisko organu, iż przychód uzyskany przez nią z odpłatnego zbycia spadku zakwalifikowany został do kategorii praw majątkowych, wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. Strona stwierdziła, iż z uwagi na otwarty katalog praw majątkowych wskazanych w art. 18 u.p.d.o.f., przychodem z praw majątkowych może być każdy przychód, którego bezpośrednim źródłem jest prawo majątkowe, nawet jeśli prawo to nie zostało wyraźnie wskazane w ustawie, lecz kwalifikowanie danego przychodu do przychodu z praw majątkowych nie może odbywać się w sposób zupełnie dowolny. Zdaniem Strony wbrew art. 124 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm.; dalej: "o.p.") nie wyjaśniono przyczyn uznania przychodu ze sprzedaży spadku do kategorii praw majątkowych. Skarżąca zwróciła również uwagę na obowiązek prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organu podatkowego (art. 121 § 1 o.p.) oraz podejmowania wszelkich działań niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i załatwienia sprawy (art. 122 o.p.), zaś decyzja organu powinna spełniać wymogi określone w art. 210 o.p. Strona podkreśliła także, że wszelkie wątpliwości powinny być rozstrzygnięte na korzyść podatnika.