Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 września 2011 r., sygn. I SA/Bd 173/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 września 2011r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. po uzupełnieniu materiału dowodowego zleconego decyzją kasacyjną organu odwoławczego określił M. G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2007 r. do grudnia 2007r. w łącznej kwocie [...] zł oraz zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, związane z wystawieniem faktury VAT Nr [...] z dnia [...] r., w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że podatnik obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących nabycie złomu (a w jednym przypadku usługi transportowej), wystawionych przez podmioty nieistniejące, tj.: '"K. P." Sp. z o.o. w Cz. oraz "M." Sp. z o.o. w B. czym naruszył regulacje art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. Zaskarżonej decyzji zarzuciła:

- naruszenie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług art. 88 ust. 3a pkt 1 poprzez ich błędną interpretację oraz niewłaściwe zastosowanie w niniejszej sprawie,

- naruszenie przepisów prawa materialnego art. 108 ust. 1 w związku z art. 19 ustawy o podatku od towarów i usług wskutek jego niewłaściwego zastosowania w niniejszej sprawie,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00