Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 maja 2010 r., sygn. I SA/Kr 351/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 351/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2010r., sprawy ze skargi "C" Spółka z o.o. w T., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 16 listopada 2009r. Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 22 września 2008 r. (sygn. akt I SA/Kr 1372/06) po rozpoznaniu sprawy ze skargi "C" Sp. z o.o. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2000, 2001, 2004, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta. Jako podstawy uchylenia Sąd wskazał, że decyzja powinna zawierać wskazanie podstawy prawnej, organ powinien orzec o solidarnej odpowiedzialności. Ponadto organ podatkowy powinien ustalić, czy spełnione są przesłanki ustawowe do poniesienia odpowiedzialności. Przeniesienie odpowiedzialności z tytułu podatku od nieruchomości, może dotyczyć jedynie zaległości związanych z prowadzoną przez zbywcę działalnością gospodarczą. Należało ustalić sposób wykorzystania nieruchomości. Sąd wskazał również, że brak było ustalenia wysokości zaległości podatkowych w rozbiciu na poszczególne lata podatkowe.

Rozpatrując ponownie sprawę, Burmistrz Miasta wydał w dniu 26 marca 2009 r. decyzję nr [...], w której orzekł o odpowiedzialności solidarnej Spółki z o.o. 'C" w T. oraz J. G. - Zakład Produkcyjno - Usługowo Handlowy "J" za zaległości w podatku od nieruchomości za rok 2000, 2001 i 2004 w łącznej kwocie 77.578,60 zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości 40.338,80 zł (wg stanu na dzień 1 lipca 2004r.). W uzasadnieniu decyzji została wskazana wysokość zaległego podatku wraz z odsetkami za zwłokę w rozbiciu na poszczególne lata. Ponadto organ I instancji ustalił, że nabyte przez spółkę 'C" nieruchomości, były wykorzystywane przez zbywcę J. G. na cele prowadzonej działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00