Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. III SA/Wa 1686/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. T. kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 5 maja 2009 r. J.T. (dalej - "Skarżący") złożył korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okresy od maja do listopada 2004 r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty za ww. okresy rozliczeniowe. W uzasadnieniu wniosku Skarżący powołał się na wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 22 grudnia 2008 r. w sprawie Magoora Sp. z o.o. (C-414/07) przeciw Dyrektorowi Izby Skarbowej w Krakowie, opublikowany w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 21 lutego 2009 r. (Dz.U. U.E. 2009/C44/poz. 27). Jako podstawę prawną swojego wniosku Skarżący wskazał art. 74 Ordynacji podatkowej.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot nadpłaty za okresy od maja do listopada 2004 r. w kwocie 1.395 zł, uznał bowiem, że korekty deklaracji VAT-7 za ww. okresy zostały złożone po upływie terminu, określonego w art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm; dalej - "ustawa o VAT"), uprawniającego do ich złożenia.