Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 maja 2009 r., sygn. II SA/Sz 195/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi T. i M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowania w terminie nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] roku Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1980 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 63 ust 2-4 w zw. z art. 64 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania T. i M. C. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] roku Nr [...] w sprawie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowania w umownym terminie nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium przedstawiło następujący stan faktyczny sprawy.

Na podstawie umowy notarialnej Rep. A nr [...] z dnia [...] r, Gmina Miasto [...] oddała w użytkowanie wieczyste na rzecz małżonków T.

i M. C. nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...]j, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni [...] m 2, dla której prowadzona jest księga wieczysta Kw nr [...], z przeznaczeniem na usługi.

Zgodnie z § [...] niniejszej umowy, termin zakończenia budowy, ustalono na [...] lata od daty jej zawarcia i termin ten upłynął w dniu [...] r. Jak wskazano

w treści uzasadnienia decyzji organu I instancji, podczas oględzin przedmiotowego terenu oddanego w użytkowanie w dniu [...] r. stwierdzono, że inwestycja nie została zrealizowana oraz to, iż na tym terenie panują bardzo złe warunki gruntowo-wodne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00