Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2019, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.480.2019.2.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.480.2019.2.JM

Skutki podatkowe wypłaty nienależnego wynagrodzenia.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 1 października 2019 r. (data wpływu 8 października 2019 r.) uzupełnionym pismem z dnia 2 grudnia 2019 r. (data nadania 5 grudnia 2019 r., data wpływu 11 grudnia 2019 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie telefoniczne z dnia 25 listopada 2019 r. oraz wezwaniem z dnia 3 grudnia 2019 r. Nr 0114-KDIP3-3. 4011.480.2019.1.JM (data nadania 4 grudnia 2019 r., data doręczenia 9 grudnia 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty nienależnego wynagrodzenia jest:

• nieprawidłowe w części dotyczącej braku obowiązku wystawienia informacji PIT-11 na rzecz byłego zleceniobiorcy,

• prawidłowe w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

W dniu 8 października 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty nienależnego wynagrodzenia.

Z uwagi na braki formalne, w dniu 25 listopada 2019 r. telefonicznie oraz pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. Nr 0114-KDIP3-3.4011.480.2019.1.JM (data nadania 4 grudnia 2019 r., data doręczenia 9 grudnia 2019 r.) wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Pismem z dnia 2 grudnia 2019 r. (data nadania 5 grudnia 2019 r., data wpływu 11 grudnia 2019 r.) powyższe zostało uzupełnione.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujące stany faktyczne.

I stan faktyczny

Spółka jest agencją pracy tymczasowej, która zatrudnia obcokrajowców. Znaczna część osób świadczy usługi na podstawie umowy zlecenia. W wyniku błędu wynagrodzenie jednego zleceniobiorcy (polski rezydent podatkowy) zostało przekazane na niewłaściwy numer rachunku bankowego. W ramach wyjaśnienia powyższej sprawy udało się ustalić, że właścicielem rachunku bankowego, na który dokonano przelewu jest były zleceniobiorca Spółki (w okresie świadczenia usług w ramach umowy zlecenia posiadał status polskiego rezydenta podatkowego), który od kilku miesięcy nie świadczył usług dla Agencji. Z uwagi na fakt, że przebywa on poza granicami Polski, Spółka nie miała możliwości kontaktu z nim, wskutek czego nie udało się uzyskać zwrotu niesłusznie wypłaconych pieniędzy. Z uwagi na brak kontaktu z byłym zleceniobiorcą, który niesłusznie otrzymał przelew, Spółka nie posiada wiedzy odnośnie miejsca zamieszkania byłego zleceniobiorcy dla celów podatkowych na moment wypłaty. Niezwłocznie po wykryciu błędu, w tym samym miesiącu, został wykonany przelew dla właściwego zleceniobiorcy na jego rachunek bankowy tytułem wynagrodzenia za wykonanie zlecenia.