Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2018, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.785.2017.2.BW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.785.2017.2.BW

Prawo do zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT, do sprzedaży paneli podłogowych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży paneli podłogowych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku wspólnym z 24 listopada 2017 r. (data wpływu 29 listopada 2017r.), uzupełnionym pismem z 15 stycznia 2018r. (data wpływu 22 stycznia 2018r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT, do sprzedaży paneli podłogowych oraz
  • prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży paneli podłogowych

jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 listopada 2017 r. wpłynął ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT, do sprzedaży paneli podłogowych oraz
  • prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Spółkę z tytułu sprzedaży paneli podłogowych.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 15 stycznia 2018r. (data wpływu 22 stycznia 2018r.), przesłanym w związku z wezwaniem tut. organu z 9 stycznia 2018r. znak: 0111-KDIB3-1.4012.785.2017.1.BW.

We wniosku złożonym przez:

­

  • Zainteresowanego będącego stroną postępowania Spółka X,
  • Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania Spółka Y.:
  • został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

    ­

    Wnioskodawca jest spółką zajmującą się handlem wyrobami wyposażenia wnętrz, w tym panelami i płytami podłogowymi wykonanymi z PVC. Spółka jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT. W ramach prowadzonej działalności Spółka dokonuje dostaw towarów opodatkowanych VAT stawką 23%, których przedmiotem jest sprzedaż paneli podłogowych zaklasyfikowanych wg PKWiU w grupowaniu 22.23.11 - pokrycia podłogowe, ścienne lub sufitowe z tworzyw sztucznych, w rolkach lub w formie płytek. Spółka nie jest producentem paneli podłogowych, nie posiada urządzeń produkcyjnych, a także nie zatrudnia personelu produkcyjnego oraz nie posiada technologii produkcyjnej. Spółka nabywa od Spółki Y płyty LVT, które następnie przekazuje innemu podmiotowi (dalej: Producent), posiadającej zakład produkcyjny, która świadczy na rzecz Spółki usługi cięcia i drukowania na przekazanych jej płytach LVT. Ww. płyty LVT nie są sprzedawane na rzecz Producenta, lecz są powierzane tej spółce w celu wykonania na nich usług, a po ich wykonaniu, płyty wracają do Spółki. Producent zwraca Spółce w całości materiał, na którym wykonał usługi, pomniejszony o ilości zużyte w czasie procesu technologicznego.

    close POTRZEBUJESZ POMOCY?
    Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00