Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2014, sygn. IPPB1/415-1163/13-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1163/13-4/AM

Wnioskodawczyni w wyniku zniesienia współwłasności stała się właścicielką lokalu Nr 2 i Nr 3. Wartość nabytych lokali wraz z prawami związanymi nie przekroczyła wartości posiadanego uprzednio udziału wynoszącego 2/3 części w prawie własności przedmiotowej zabudowanej nieruchomości gruntowej. W związku z powyższym uznać należy, że nabycie przez Wnioskodawczynię udziału w budynku, z którego wyodrębniono lokal Nr 2 i Nr 3, nastąpiło w dniu śmierci spadkodawców tj. 4 kwietnia 1995 r. i 16 stycznia 1991 r.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2013 r. (data wpływu 17 października 2013 r.) uzupełnionego pismem z dnia 14 stycznia 2014 r. (data wpływu 16 stycznia 2014 r.) w odpowiedzi na wezwanie z dnia 10 stycznia 2014 r. Nr IPPB1/415-1163/13-2/AM o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia nieruchomości:

• w części dotyczącej ustalenia daty nabycia udziału w budynku jest nieprawidłowe,

• w pozostałym zakresie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia nieruchomości.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Na mocy Dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m (Dz. U. Nr 50, poz. 279) nieruchomość, oznaczona hipoteką została odebrana prababce Wnioskodawczyni, Julii S.. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miasta decyzją z dnia 23 maja 2001 r. stwierdził nieważność decyzji odbierającej nieruchomość.