Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2014, sygn. IPTPP2/443-836/13-5/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-836/13-5/IR

W zakresie braku obowiązku wystawiania faktur korygujących w momencie wypłaty zaliczek na poczet Bonusu zaliczkowego oraz sposobu udokumentowania ww. zaliczek wypłacanych kontrahentom w trakcie okresu rozliczeniowego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 17 października 2013 r. (data wpływu 23 października 2013 r.) uzupełnionym pismami z dnia 12 grudnia 2013 r. (data wpływu 16 grudnia 2013 r.) i z dnia 18 grudnia 2013 r. (data wpływu 23 grudnia 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku wystawiania faktur korygujących w momencie wypłaty zaliczek na poczet Bonusu zaliczkowego oraz sposobu udokumentowania ww. zaliczek wypłacanych kontrahentom w trakcie okresu rozliczeniowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 października 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku wystawiania faktur korygujących w momencie wypłaty zaliczek na poczet Bonusu zaliczkowego oraz sposobu udokumentowania ww. zaliczek wypłacanych kontrahentom w trakcie okresu rozliczeniowego.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismami z dnia 12 grudnia 2013 r. i z dnia 18 grudnia 2013 r. poprzez doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

.. S.A. (dalej: Spółka lub Wnioskodawca) jest wiodącym producentem m.in. warstwowych podłóg drewnianych oraz innych wyrobów (dalej: Produkty). Spółka jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00