Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2013, sygn. IPPP3/443-410/13-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-410/13-2/KB

Czy jest prawidłowa interpretacja Spółki wskazująca na brak obowiązku sporządzania i przekazywania miesięcznego zestawienia oświadczeń (art. 89 ust. 13 ustawy o podatku akcyzowym) w szczególności wobec faktu posiadania przez Naczelnika Urząd Celnego oryginalnych oświadczeń Spółki o przeznaczeniu importowanego produktu do sprzedaży z przeznaczeniem do celów opalowych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 08.05.2013 r. (data wpływu 09.05.2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie obowiązku sporządzania i przekazywania miesięcznego zestawienia oświadczeń do właściwego urzędu celnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 09.05.2013 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie obowiązku sporządzania i przekazywania miesięcznego zestawienia oświadczeń do właściwego urzędu celnego.