Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2013, sygn. ILPP1/443-290/13-2/AWa, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-290/13-2/AWa

Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana , przedstawione we wniosku z dnia 29 marca 2013 r. (data wpływu 8 kwietnia 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 kwietnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Do dnia 31 marca 2011 r. Wnioskodawca prowadził jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą (). Zainteresowany był czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Z dniem 1 stycznia 2011 r. Wnioskodawca otworzył ze swoim wspólnikiem spółkę cywilną (). Prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą Zainteresowany świadczył usługi na rzecz firmy Y sp. j. Usługę (wg umowy zlecenia) wyceniono i wystawiono na nią fakturę na łączną kwotę 19.711,17 zł (dziewiętnaście tysięcy siedemset jedenaście zł 17/100) netto, podatek należny od faktur wystawionych na rzecz ww. firmy wyniósł 4.336,46 zł (cztery tysiące trzysta trzydzieści sześć zł 46/100). Prowadząc działalność gospodarczą Wnioskodawca uznał ww. kwotę, tj. 4.336,46 za kwotę podatku należnego, którą wykazał w deklaracji VAT-7. Pozwany nigdy wystawionych przez Zainteresowanego faktur nie uznał jako podstawy do obniżenia własnego podatku od towarów i usług. W związku z niezapłaceniem przez firmę Y sp. j. należności Wnioskodawca pozwał spółkę do sądu. Sąd Rejonowy przychylił się do Jego pozwu i nakazał uregulować Jego roszczenia. Pozwany złożył apelację, w wyniku której Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na korzyść pozwanego uznając, że faktycznie nie doszło do świadczenia żadnych usług na rzecz strony pozwanej.