Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.10.2007, sygn. 1401/BP-II/4210-66/07/ZO, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-II/4210-66/07/ZO

dot. dnia poniesienia kosztu zdefiniowanego w art. 15 ust .4e ustawy.Podatnik pyta, jaki kurs walut obcych powinien zastosować do rozliczenia transakcji zakupu usług dzierżawy elementów deskowań systemu P z Niemiec.

DECYZJA

Na podstawie art. 233 w związku z art. 239 i art. 14b §5 pkt 1 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 20.08.2007 r. P Sp. z o.o., wniesionego na postanowienie Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z dnia 09.08.2007 r. Nr 1473/946/KDO/423/62/ 07/W.Sz.

orzeka

zmienić w/w postanowienie Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu i uznać za prawidłowe stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 18.05.2007 r. (data wpływu 21.05.2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 03.08.2007 r. (data wpływu 06.08.2007 r.) P Sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu o udzielenie interpretacji w trybie art. 14 a Ordynacji podatkowej. Podatnik pyta, jaki kurs walut obcych powinien zastosować do rozliczenia transakcji zakupu usług dzierżawy elementów deskowań systemu P z Niemiec.
Z opisanego stanu faktycznego wynika, że Spółka jest stroną transakcji dzierżawy elementów deskowań systemu Pi, gdzie wydzierżawiającym jest podmiot niemiecki PG. Transakcja odbywa się w euro, została rozliczona po średnim kursie NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, gdyż jest to ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień poniesienia kosztu w zakresie rozliczenia wartości poniesionego kosztu, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a nabyta usługa stanowi u wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów. W treści uzasadnienia wnioskodawca wskazuje, iż wybrał rachunkową metodę rozliczania różnic kursowych i dla celów podatkowych dokonuje wyceny na podstawie art. 9b ust. 1 pkt 2, tj. zgodnie z przepisami o rachunkowości na ostatni dzień każdego miesiąca i na ostatni dzień roku podatkowego. Metoda ta powoduje, iż na koniec miesiąca następuje rozliczenie wartości transakcji po kursie z dnia wyceny lub w przypadku wcześniejszego uregulowania zobowiązań według faktycznie zastosowanego kursu z tego dnia.
Podatnik stoi na stanowisku, że zgodnie z literalnym brzmieniem przepisów art. 15 ust. 1 (zdanie drugie), art. 15 ust. 4e i art. 15a ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, faktura może zostać przeliczona po średnim kursie NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, gdyż jest to ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień poniesienia kosztu (art. 15a ust. 7) w zakresie rozliczenia kosztu, zgodnie z przepisami w/w ustawy.

W uzasadnieniu wskazał, iż na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, W myśl art. 15 ust. 4e w/w ustawy, W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego, wnioskodawca winien rozpoznać dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu z tytułu zakupu usług dzierżawy elementów deskowań systemu P stosownie do treści art. 15 ust. 4e tej ustawy jak dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie faktury (rachunku lub dzień, na który ujęto koszt w księgach na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszt rozliczeń międzyokresowych kosztów. Wyceny wartości usługi należy dokonać stosownie do treści art. 15 ust. 1 ustawy, czyli według kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu. Naczelnik zwraca uwagę, że nowelizacja w/w ustawy pozwala podatnikowi na dokonanie wyboru metody ustalenia różnic kursowych w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości lub ustawy podatkowej (art. 9b) i dodaje, że dokonać wyboru metody rachunkowej bądź podatkowej można tylko w zakresie ustalania różnic kursowych, natomiast wyceny dowodów sprzedaży i zakupu dla celów podatkowych należy dokonywać tylko w oparciu o przepisy prawa podatkowego. Przepisy art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych określające definicje, podział, moment poniesienia kosztu uzyskania przychodu w tym podatku, nie przewidują możliwości dokonania wyceny tego kosztu po kursie z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, o którym mowa w art. 15a ust. 7 ustawy. Organ I instancji nie dokonuje w niniejszym postanowieniu interpretacji prawidłowości rozliczania przez wnioskodawcę różnic kursowych, gdyż wybrał on wycenę różnic w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości, a ta stosownie do treści art. 3 ust. 2 Ordynacji podatkowej nie jest zaliczana do przepisów prawa podatkowego, przez które rozumie się przepisy ustaw podatkowych, postanowienia ratyfikowanych przez RP umów o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz ratyfikowanych przez RP innych umów międzynarodowych dotyczących problematyki podatkowej, a także przepisy aktów wykonawczych wydanych na podstawie ustaw podatkowych.