Wyrok NSA z dnia 14 marca 2018 r., sygn. II OSK 2223/17

Inne

Dnia 14 marca 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Roman Hauser Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. R. i M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 238/17 w sprawie ze skargi J. R. i M. R. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2016 roku, Nr [...] (znak [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną. [pic]

Uzasadnienie

II OSK 2223/17

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. R. i M. R. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne.

Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Myślenicach, w oparciu o art. 48 ust. 1 w zw. z ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.), dalej pr. bud., nakazał J. R. wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej, o wymiarach 14,00 x 7,00 m, posadowionego na działkach nr [...], [...] i [...] w miejscowości K., z uwagi na jego zrealizowanie bez pozwolenia na budowę przez inwestora J. R.. Inwestor nie skorzystał z prawa legalizacji ww. budynku.

W odwołaniu od tej decyzji M. R. i J. R. zarzucili nieskierowanie jej do M. R., która jest współwłaścicielem działki nr [...] wraz z J. R. oraz do W. Ś. - właściciela działki nr [...] i do Skarbu Państwa - właściciela działki nr [...] i niewskazanie dowodów, na jakich organ się oparł.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.