Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. II OSK 2246/13

Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 305/13 w sprawie ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 305/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi S. Z. SA w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy I. uchylił zaskarżoną decyzję; II. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego kwotę 757 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Prezydent Miasta K. (dalej Prezydent bądź organ I instancji), po przeprowadzeniu postępowania na wniosek K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej inwestor), decyzją z [...] marca 2012 r. znak [...] (dalej decyzja z [...] marca 2012 r.) odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego p.n.: "zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna na działkach nr [...] wraz z infrastrukturą techniczną na działkach j.w. oraz działkach nr [...] obr. [...] K. przy ul. O. w K.".

W uzasadnieniu Prezydent przedstawił dokładnie przebieg postępowania w sprawie, w tym wskazał, że decyzją z [...] marca 2007 r. [nr [...]] Prezydent Miasta K. ustalił warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji, jednak decyzja ta - wskutek wniesionego odwołania - została uchylona decyzją z [...] grudnia 2009 r. znak [...] tut. Kolegium, a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.