Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. II OSK 472/13

 

Dnia 27 sierpnia 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia NSA Anna Łuczaj /spr./ sędzia del. WSA Rafał Wolnik Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej U. W. i K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 693/12 w sprawie ze skargi U. W. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 693/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę U. W. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, iż P.B. B. Sółka z o.o. z siedzibą w Szczecinie ul. S., w dniu 10 listopada 2010 r. złożyła wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie trzech budynków mieszkalnych jednorodzinnych (jeden budynek wolno stojący i dwa w układzie bliźniaczym) z garażem podziemnym wraz z zagospodarowaniem terenu oraz budową niezbędnej infrastruktury technicznej i zjazdu, dla terenu położonego przy ul. Ogrodowej w Szczecinie działka nr ewid. [...] obr. [...], dla którego brak jest planu zagospodarowania przestrzennego.

Prezydent Miasta Szczecin decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2011 r. ustalił warunki zabudowy dla planowanej inwestycji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie, decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., [...], na skutek odwołania U. W., K. W. i E. P., uchyliło powyższą decyzję uznając, że organ I instancji nie ustalił szerokości frontu działki inwestycyjnej, nie określił granic obszaru analizowanego, nie ustalił średniej wielkości wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej na obszarze analizowanym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00