Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. II FSK 1537/12

Wartość poszczególnych budowli i urządzeń podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości nie może być ustalana wyłącznie na podstawie ewidencji środków trwałych i zapisów księgowych. Fakt zaklasyfikowania wyrobiska górniczego, jako obiektów i urządzeń do budowli dla górnictwa i kopalnictwa według Klasyfikacji Środków Trwałych, nie jest wystarczający do tego by uznać je, na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. w związku z art. 16g u.p.d.o.p., w całości za przedmiot opodatkowania, a ich wartość zaliczyć do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 445/11 w sprawie ze skargi K. [...] S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz K. [...] S.A. w K. kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 445/11, uwzględnił skargę K[...] S.A. w K. - nazywanej dalej "Spółką", i uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 kwietnia 2011 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Z uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że Burmistrz Miasta R. decyzją z 22 grudnia 2008 r. określił Spółce wysokość podatku od nieruchomości za 2003 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji Spółka wskazała, że obiekty budowlane i urządzenia budowlane zlokalizowane w podziemnych wyrobiskach górniczych nie stanowiły przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Ponadto nawet jeżeli podlegają one opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, organ błędnie ustalił podstawę opodatkowania. Zdaniem Spółki, przyjmując ich wartość ujawnioną w klasyfikacji środków trwałych - organ nie wziął pod uwagę, że została ona powiększona o nakłady jakie poniesiono na wydrążenie wyrobisk. Tym samym organ opodatkował nie tylko obiekty budowlane i urządzenia budowlane ale również same wyrobiska.