Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1562/10

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do precyzowania za skarżącą zarzutów skargi kasacyjnej bądź do poszukiwania za nią naruszeń jakich mógł dopuścić się wojewódzki sąd administracyjny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 48/10 w sprawie ze skargi H. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 23 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie sygn. akt I SA/Ol 48/10 oddalił skargę H. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 23 listopada 2009 r. nr .. Zaskarżona decyzja uchylała decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 26 sierpnia 2009 r. nr ... ustalającą zobowiązanie podatkowego w kwocie 12.106 zł z tytułu podatku od spadków i darowizn i ustalała zobowiązanie z tego tytułu w kwocie 8.606 zł.

Z przedstawionego do rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że w toku postępowania podatkowego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych oraz kontroli źródeł pochodzenia majątku, a także dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, H. H. powołała się na fakt "współfinansowania" zakupu mieszkania w O.. Jak ustalono, skarżąca w 2005r. otrzymała od zamieszkałej w L. córki A. G. środki pieniężne w łącznej kwocie 201.020 zł na zakup lokalu mieszkalnego w O. przy ul. W. .... Środki finansowe zadysponowane były przez A. G., natomiast zięć skarżącej - I. A. G. przekazując je z własnego konta działał tylko w imieniu żony. Środki pieniężne w części wpłynęły bezpośrednio na rachunek bankowy skarżącej, w dniu 11.08.2005r. (kwota 149.960 zł) i w dniu 11.10.2005r. (kwota 20.000 zł), a w części w dniu 28.07.2005r. na rachunek Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego "D." sp. z o.o. (kwota 21.460 zł) tytułem "zakup lokalu mieszkalnego nr 29 w O. przy ul. W.. Pani H.". Ustalono także, że podatniczka w sierpniu 2005r. otrzymała także od córki A. G. kwotę 9.600 zł.