Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 8 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.757.2021.3.SR

Opodatkowanie zadośćuczynienia otrzymanego w wyniku zawartego porozumienia

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 26 lipca 2021 r. (data wpływu 26 lipca 2021 r.), uzupełnionym pismem z dnia 21 października 2021 r. (data wpływu 27 października 2021 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania otrzymanego zadośćuczynienia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 lipca 2021 r. wpłynął do Organu podatkowego ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania otrzymanego zadośćuczynienia.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 21 października 2021 r. (data wpływu 27 października 2021 r.), stanowiącym odpowiedź na wezwanie Organu z dnia 15 października 2021 r., nr 0113-KDIPT2-2.4011.757.2021.1.SR.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

W dniu 7 lipca 2021 r. Wnioskodawczyni i Jej mąż zawarli porozumienie z firmą …Sp. z o.o., która chce przeprowadzić rozbudowę i modernizację firmy … S.A. w ciągu kolejnych trzech lat. Rozbudowa będzie bardzo uciążliwa i hałaśliwa, a małżonkowie są bezpośrednimi sąsiadami. W związku z tym inwestor za niedogodności, utrudnienia i uciążliwość zapłacił im zadośćuczynienie w wysokości … zł. Wnioskodawczyni zwraca się z prośbą o wyjaśnienie czy mają oni obowiązek zapłacić podatek od tej kwoty. Razem z mężem są emerytami i nie prowadzą żadnej działalności.

W uzupełnieniu wniosku wskazano, że prawo do przyznania zadośćuczynienia, odszkodowania wynika z art. 144 Kodeksu cywilnego – sąsiad przynajmniej przez cały rok na swojej działce przeprowadzać będzie modernizację i przebudowę firmy, co jest dla małżonków hałasem, uciążliwością i dużą niedogodnością. Wysokość zadośćuczynienia była ustalona w trakcie negocjacji i rozmów między małżonkami a spółką … i nie wynikała z żadnych przepisów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00